Сочинение миниатюра по повести шемякин суд

Сочинение шемякин суд

Contents

• 1 Повесть о Шемякином суде
  • • 1.0.1 Категории
    • 1.0.2 Сочинения по теме

В сатирическом произведении «Шемякин суд» («Повесть о Шемякином суде», «Повесть о неправедном судие Шемяке»), известном в виде прозы и в поэтической версии, рассказывается, как на невезучего бедняка последовательно подают жалобу его брат-богатей, поп и горожанин.

Приехав для разбирательства дела к «Шемяке судии», бедняк кладёт за пазуху завёрнутый в платок камень и показывает его судье, изображая тем самым «посул». «Шемяка судия» решает дело таким образом, что все три истца предпочитают дать «мзду» бедняку, чтобы не исполнять решений судьи.

Когда судья узнаёт, что на самом деле у бедняка за пазухой был камень, он воздаёт хвалу Богу, что судил в пользу бедняка, иначе бедняк «убил бы его тем камнемВ 1816 году Николай Карамзин в V томе «Истории государства российского» поместил следующий текст: «Не имея ни совести, ни правил чести, ни благоразумной системы государственной, Шемяка в краткое время своего владычества усилил привязанность москвитян к Василию, и в самих гражданских делах, попирая ногами справедливость, древние уставы, здравый смысл, оставил навеки память своих беззаконий в народной пословице о суде Шемякине, доныне употребительной». Этот текст Н. М. Карамзин обосновал в примечании 338 к V тому «Истории государства российского» следующим образом: «В Хронографе: от сего убо времени в Велицей Руссии на всякого судью и восхитника во укоризнах прозвася Шемякин суд»

Следует отметить, что в 1833 году Николай Полевой в V томе «Истории русского народа», приводя утверждение Н. М. Карамзина, указывал, что «летописцы, враги Шемякины, ничего этого не говорят, хотя и жестоко бранят Шемяку за ослепление Василия»[13]:372, 373.

Однако большинство позднейших исследователей, включая Сергея Соловьёва, на основании приведённой Н. М. Карамзиным «цитаты из Хронографа», отождествляли героя повести «Шемякин суд» с великим князем Дмитрием Шемякой.

При этом научная критика исторических источников часто заменялась «моральными обличениями» в адрес Дмитрия Юрьевича

В действительности повесть «Шемякин суд» сложилась не ранее второй половины XVII века[49]:78. При этом поговорка о «Шемякином суде» является вторичной по отношению к повести и возникла из текста этого произведения[49]:99.

«Хронограф», на который ссылался Николай Карамзин, не известен современной науке и, по всей вероятности, являлся историческим сборником второй половины XVII века, утраченным в начале XIX столетия[49]:90. Текст этого «Хронографа», как указывает И. П.

Лапицкий, является «позднейшей интерполяцией, сделанной не ранее конца XVII века в неизвестном историческом сборнике, отличном по своему тексту от хронографов редакции 1512, 1617 и 1620—1646 гг.»

В целом, слово «Шемяка» в XVI—XVII веках было распространённым именем и, как отмечает И. П. Лапицкий, «уже поэтому всякие сближения имени героя повести „Шемякин суд» с историческими Шемяками, основанные на одном только внешнем совпадении имён, теряют всякий смысл»[49]:99. По мнению А. А.

Зимина, повесть могла сохранить «какие-то далёкие отзвуки благожелательного отношения к князю Дмитрию, распространённые в демократической среде»:158.Объективно, герой повествования — преступник. Он отрывает хвост у лошади богатого брата, который пожалел дать упряжь.

Затем усугубляет свою вину, нечаянно зашибив до смерти поповского младенца. С отчаяния он бросается с моста, но попадает на старика, которого сын везет в баню.

На суде он предстает ответчиком за двойное душегубство и уже готов от крайней безысходности убить к тому же самого судью, но тот принимает завернутый камень за денежный посул и решает дело в пользу убогого.

Формально судья действует по существующим нормам Уложения 1649 г., когда проступок наказывался подобной ему карой (сожжение за поджег, за убийство — убийство и т. д.). Но в том и состоит комизм ситуации, что бедняк торжествует по логике действующего тогда законодательства.

Судья по аналогии с мудрыми решениями Соломона и сказочных персонажей приговаривает отдать лошадь бедняку, покуда у нее не вырастет утраченный хвост, попадью отправить в сожительство к бедняку, чтобы родить сына взамен убиенного, а истцу погибшего старика предлагается броситься с моста по примеру ответчика. Решение для заявителей неприемлемое, и они вместо ожидаемого возмездия обидчику, вынуждены еще вознаградить его за содеянное. К этому неожиданному повороту и сводится вся соль повествования, парадирующего судебную практику того времени. При этом симпатии автора однозначно на стороне бесправного и неуклюжего героя.

Подобного рода оценки вызывали большое сочувствие у читателя. Имя судьи Шемяки стало нарицательным, а сюжет повести вошел в лубочные картинки и вместе с многочисленными списками произведения (включая и стихотворные его переложения) широко распространялся в грамотной простонародной В «некоих местах» жили два брата — богатый и бедный.

Богатый постоянно ссужал бедняка, но тот по-прежнему жил скудно. Как-то бедняк попросил лошадь, чтобы привезти из лесу дров. Богатый лошадь дал, но не дал хомута, попрекнув брата: «И того у тебя нет, что своего хомута». Бедный привязал дровни к хвосту лошади. Въезжая во двор, он не открыл подворотню, лошадь зацепилась дровнями и оторвала себе хвост.

Богатый, увидев искалеченную лошадь, отправился в город жаловаться на брата судье Шемяке.

«Убогий» отправился вместе с братом. По дороге они заночевали в доме попа. Бедный с завистью смотрел с полатей, как брат его ужинает с попом, загляделся и упал с полатей на зыбку (колыбель), в которой спал поповский сын, и задавил ребенка насмерть. Теперь к судье отправились уже двое истцов — богатый брат и поп. В городе им пришлось идти через мост.

Бедняк в отчаянии решил расстаться с жизнью, бросился с моста в ров, но опять же случайно упал на старика, которого некий горожанин вез мыть в баню, и «удави» его. К судье явились теперь уже три истца. Бедняк, не ведая, «как ему напастей избыта и судии чтоб дата», взял камень и, завернув его в «плат», положил в шапку.

При разборе каждого из дел он исподтишка показывал судье «узелок» с камнем.

Шемяка, рассчитывая, что ответчик сулит ему «узел злата», во всех трех случаях решил дело в его пользу. Но когда его посыльный спросил у бедняка: «Дай-де то, что ты из шапки судне казал в узлах», тот отвечает, что в узле у него был завернут камень, которым он хотел судью «ушибити». Узнав об этом, судья, однако, не серчает, а радуется: «ак бы я не по нем судил, и он бы меня ушиб».

Бедняк из рассмотренной повести — своеобразный тип героя плутовской новеллы. Строго говоря, он вовсе не плут, а типичный неудачник: бедняк едва не покончил с собой накануне суда и камень-то показывал судье, вовсе не желая его обмануть и перехитрить, а лишь рассчитывая напугать.

Неверно рассматривать «Повесть о Шемякином суде» как сатиру на судопроизводство: хотя мотив насмешки над судьей, оправдывающим виновного в расчете на взятку, в повести присутствует, в основе сюжета — забавный рассказ о злоключениях героя, и именно неправедность суда приводит конфликт к благополучному разрешению.

Сочинения по теме

• Темы сочинений по повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» 1. Смысл названия повести «Собачье сердце». 2. Портрет эпохи в повести «Собачье сердце». 3. Художественное своеобразие повести «Собачье сердце». 4. «Великие преобразователи природы»
• Темы сочинений по творчеству Платова 1. Котлован великой утопии (социально-историческая и философская проблематика повести А. Платонова «Котлован»). 2. Испытание настоящего: изображение исторических преобразований в повести А.
• Сказка у африканских народов Все эти народы и племена обладают великим сокровищем — устным народным творчеством. Причем для племен, которые живут на большом расстоянии
• Рецензия к повести Заколдованное место – художественный анализ Рецензия к повести Заколдованное место Этой повестью завершается вторая книга «Вечеров па Хуторе близ Диканьки», вышедшая в первом издании в 1832
• Рецензия малороссийской повести «Страшный кабан» – художественный анализ Рецензия малороссийской повести «Страшный кабан» Отрывки из задуманной Гоголем повести «Страшный кабан» были напечатаны в «Литературной газете» в 1831 году (№№

• Пастух у Ручейка пел жалобно, в тоске, Свою беду и свой урон невозвратимый: Ягненок у него любимый Недавно утонул вСюжетно-ролевые игры для детей. Сценарии игр. &quotС выдумкой идем по жизни&quot Эта игра выявит самого наблюдательного игрока и позволит имОбратимые и необратимые химические реакции. Химическое равновесие. Смещение химического равновесия под действием различных факторов 1. Химическое равновесие в системе 2NO(г)Ниобий в компактном состоянии представляет собой блестящий серебристо-белый (или серый в порошкообразном виде) парамагнитный металл с объёмноцентрированной кубической кристаллической решеткой.Имя существительное. Насыщение текста существительными может стать средством языковой изобразительности. Текст стихотворения А. А. Фета «Шепот, робкое дыханье. », в своеЖили два брата. Один-то был бедный, а другой богатый. Не стало у бедного брата дров. Нечем вытопить печь. Холодно в избе.Пошел он в лес, дров нарубил, а лошади нет. Как дрова привезти?— Пойду к брату, попрошу коня.Неласково принял его богатый брат.— Взять коня возьми, да смотри большого возу не накладывай, а вперед на меня не надейся: сегодня дай да завтра дай, а потом и сам по миру ступай.Привел бедняк коня домой и вспомнил:— Ох, хомута-то у меня нет! Сразу не спросил, а теперь и ходить нечего — не даст брат.Кое-как привязал покрепче дровни к хвосту братнина коня и поехал.На обратном пути зацепились дровни за пень, а бедняк не заметил, подхлестнул коня.Конь был горячий, рванулся и оторвал хвост.Как увидал богатый брат, что у коня хвоста нет, заругался, закричал:— Сгубил коня! Я этого дела так не оставлю!И подал на бедняка в суд.Много ли, мало ли времени прошло, вызывают братьев в город на суд.Идут они, идут. Бедняк думает:Сам в суде не бывал, а пословицу слыхал: слабый с сильным не борись, а бедняк с богатым не судись. Засудят меня .Шли они как раз по мосту. Перил не было. Поскользнулся бедняк и упал с моста. А на ту пору внизу по льду ехал купец, вез старика отца к лекарю.Бедняк упал да прямо в сани попал и ушиб старика насмерть, а сам остался жив и невредим.Купец ухватил бедняка:И пошли в город трое: бедняк да богатый брат и купец.Совсем бедняк пригорюнился:Теперь уж наверняка засудят .Тут он увидал на дороге увесистый камень. Схватил камень, завернул в тряпку и сунул за пазуху:Семь бед — один ответ: коли не по мне станет судья судить да засудит, убью и судью .Пришли к судье. К прежнему делу новое прибавилось. Стал судья судить, допрашивать.А бедный брат поглядит на судью, вынет из-за пазухи камень в тряпке да и шепчет судье:— Суди, судья, да поглядывай сюда.Так раз, и другой, и третий. Судья увидал и думает: Уж не золото ли мужик показывает?Еще раз взглянул — посул большой.Коли и серебро, денег много .И присудил бесхвостого коня держать бедному брату до тех пор, покуда у коня хвост не отрастет.— За то, что этот человек убил твоего отца, пусть он сам станет на льду под тем же мостом, а ты скачи на него с моста и задави его самого насмерть, как он твоего отца задавил.На том суд и кончился.Богатый брат говорит:— Ну ладно, так и быть, возьму у тебя бесхвостого коня.— Что ты, братец, — бедняк отвечает. — Уж пусть будет, как судья присудил: подержу твоего коня до тех пор, покуда хвост не вырастет.Стал богатый брат уговаривать:— Дам тебе тридцать рублей, только отдай коня.— Ну ладно, давай деньги.Отсчитал богатый брат тридцать рублей, и на том они поладили.Тут и купец стал просить:— Слушай, мужичок, я тебе твою вину прощаю, все равно родителя не воротишь.— Нет, уж пойдем, коли суд присудил, скачи на меня с моста.— Не хочу твоей смерти, помирись со мной, а я тебе сто рублей дам, — просит купец.Получил бедняк с купца сто рублей. И только собрался уходить, подзывает его судья:— Ну, давай посуленное.Вынул бедняк из-за пазухи узелок, развернул тряпицу и показал судье камень.— Вот чего тебе показывал да приговаривал: Суди, судья, да поглядывай сюда . Кабы ты меня засудил, так я б тебя убил.Вот и хорошо, — думает судья, — что судил я по этому мужику, а то бы и живу не быть .А бедняк веселый, с песенками, домой пришел.В сборнике, помимо текста сказки Шемякин суд , вы можете найти и прочитать многие другие русские народные сказки, например,Внимание, только СЕГОДНЯ!

Источник: http://miyakirb.ru/5195/

Кого высмеивает повесть

Бедных всегда угнетали богатые. И последние всегда хотели взять вверх над первыми. Есть множество историй, в которых торжествует справедливость в этом смысле.

На ум приходит, например, библейский случай, когда нищий скончался на ступенях дворца богатого и попал в рай. В свою очередь, богатый, поперхнувшись на обеде, умер и попал в ад. «Шемякин суд» тоже на вроде того.

Конечно, вполне правомерно спросить, а кого высмеивает повесть «Шемякин суд»? Ответ ниже.

Сюжет

События стары как мир. Жили-были два брата. Один – бедный, другой – богатый. Богатый, как водится, был жадным. Понадобилось бедному хвороста привезти из леса, а коня нет. Он пошел за ним к брату, тот дал, но сказал, во-первых, привести «живое имущество» в целости и сохранности, а во-вторых, больше к нему не обращаться никогда. Бедный брат пожал плечами и согласился.

Пришел он в лес, и оказалось, что об уздечке-то он и не подумал, поэтому привязал сани (стояла лютая зима) к хвосту лошади. Потом он забылся и стеганул коня для прыти, тот дернул и остался без хвоста. Кто-то может спросить, так кого высмеивает повесть «Шемякин суд»? Дорогие друзья, сохраняем терпение, ответ будет дан.

Увидев такие дела, богатый брат потащил бедного в суд. Они шли по мосту без перил через реку. Бедный брат был расстроен, отвлекся, поскользнулся и упал прямо с моста. На его несчастье, по реке ехал купец, вез старика-отца к лекарю. Ну, бедняк сделал так, что врач старцу стал не нужен, ибо придавил он его насмерть.

И вот они уже идут втроем к судье. А бедный брат думает: «Терять мне нечего, поэтому если меня судья приговорит, то я и его убью». Взял камень большой, обернул тряпкой и спрятал за пазуху.

Дошли они до места без происшествий. Начался суд. Бедняк то и дело приговаривает и шепчет судье: «Ты, судья, суди да поглядывай сюды», показывая ему камень. Судья думает, что это взятка, и ведет процесс весьма своеобразно.

Богатею он говорит: «Пусть у брата остается твой конь, пока у него не отрастет хвост», а купцу: «Пусть бедняк встанет на то же место на реке, где погиб твой батюшка, а ты на него с моста прыгай.

Точь-в-точь, как он на тебя совсем недавно».

Суд кончился. Судья подходит к бедняку и говорит: «Давай, что там у тебя». Тот показывает ему камень и признается: «Если бы ты меня осудил, я бы тебя убил». Судья подумал, что он еще легко отделался.

Чудеса на этом не кончаются. Брат выкупает у бедняка за 30р (по тем временам большие деньги) коня. А купец прощает его за смерть отца, только чтобы на него с моста не прыгать, и дает ему еще 100 р.

Бедный брат победил всех.

Читатель, теряя терпение, спрашивает: «Кого высмеивает повесть «Шемякин суд»?» Сейчас мы уже готовы на это ответить.

Повесть преследует жадность и глупость и прославляет находчивость бедняков. И правда, ну что еще остается у угнетаемых, кроме русской смекалки? Ничего. Во-первых, богатому брату не надо было быть таким заносчивым и высокомерным, ибо уже на суде он просил вернуть ему все-таки коня. Еще также здесь можно усмотреть актуальную сейчас проблему соотношения реальности и ожидания. Ниже поясняем.

Судья ждал денег. Купец ждал, что бедняка вздернут. Богатый человек желал получить своего брата в услужение. И всех их обманула жизнь, а все благодаря камню за пазухой, который судья принял за барыш для себя.

Кто-то в восхищении воскликнет: «Так вот «Шемякин суд» кого высмеивает!» Автор сего творения, к сожалению, неизвестен, поэтому считается, что это народная сказка.

Логическая странность повести

Купец – фигура в сказе случайная и нужная только для того, чтобы бедняк отчаялся и подобрал камень. Об этом свидетельствует одна мелочь.

Те, кто читал повесть (или наш пересказ) сразу могут подумать о том, а с такой стати купец простил бедняка да еще дал ему сто рублей сверху.

Действительно, наравне с вопросом, кого высмеивает повесть «Шемякин суд», хочется спросить: почему купец простил бедняка. Повесть на этот вопрос не отвечает.

Поэтому победу бедняка нельзя считать чистой и справедливой, ибо не обошлось без некоторой логической фальсификации. Однако оставим это. Есть более важные вещи. Например, для тех, кто не понял, пояснить, кого высмеивает повесть «Шемякин суд». Кто из героев по праву здесь главный? Разумеется, это находчивый бедняк.

Вообще, в сказках почти всегда богатые – самодуры. Здесь есть некоторое смешение морального и материального. Русский человек до сих пор думает, что большие деньги честно заработать нельзя, а посему все, у кого есть золото, – мерзавцы, не обладающие нравственными устоями.

Другими словами, в русских сказках силен «классовый момент».

Источник: https://FB.ru/article/204106/kogo-vyismeivaet-povest-shemyakin-sud-kakie-poroki-presleduet-sochinenie

Сочинение миниатюра по повести шемякин суд

Боясь наказания, бедняк решил покончить с собой, но, падая с моста, нечаянно задавил старика, которого под мостом везли в баню. Казалось, выхода нет, но на помощь бедняку, как и во всякой народной сказке, пришла смекалка.

Он поднял с дороги камень, завернул его в платок и на суде трижды показал судье. Корыстный судья Шемяка подумал, что у бедняка богатый посул, и решил дело в его пользу. Когда же судья потребовал плату, бедняк прибегнул к хитрости.

Он сказал судье, что если бы тот судил иначе, то бедняк «убил бы его тем камнем». И Шемяка был счастлив, что решил дело в пользу бедного.

Повесть прежде всего обличает неправый продажный суд. В XVII в. судебные тяжбы были столь великим народным бедствием, что суеверные люди носили даже на шее ладанки с заклинанием от судей-лихоимцев.

Произведение Шемякин суд написано неизвестным автором, а датируется данная сатира семнадцатым веком.

Шемякин Суд краткое содержание

Чтобы познакомиться с сюжетом произведения Шумякин суд, предлагаем краткое содержание, что позволит в дальнейшем работать с произведением и сделать его анализ. В древнерусском произведении второй половины семнадцатого века рассказывается о двух братьях: бедном и богатом.

Бедный постоянно просил у богатого коня и однажды, взяв коня и не получив от брата хомут в пользование, у лошади отрывается хвост, ведь бедняку пришлось дровни прицеплять именно к лошадиному хвосту. Брат теперь не хочет брать коня и идет в суд.

Чтобы не платить налог за вызов на суд, бедный брат идет следом.

По пути в город брат останавливается у своего друга попа, где тот приглашает за стол, бедному же не дают ужин и тому приходится лишь выглядывать с полатей.

Важно

Таким образом «Повесть о Шемякиной суде» — оригинальная сатира, изображающая реальную вековую тяжбу бедных и богатых, неправый феодальный суд, горькую долю бедняка, который пытался в сложных условиях жизни противостоять судьбе и, волей автора, преуспел в этом с помощью находчивости.

В «Азбуке о голом и небогатом человеке» последовательно, в алфавитном порядке, раскрывается история полного обнищания бедняка. По своему характеру бедняк близок герою повести «Шемякин суд».

Это обобщенный образ, пока еще лишенный индивидуальности, герой без имени — «голый, небогатый человек», судьба которого поистине трагична. «Азбука» — взволнованный монолог, исповедь человека, доведенного до отчаяния нищетой, засильем богатых лихих людей.

Идейное содержание «Азбуки» роднит ее с двумя предыдущими повестями: «Шемякин суд» и «Ерш Ершович».

Сочинение рассуждение по повести шемякин суд

Бедный брат пожал плечами и согласился.

Пришел он в лес, и оказалось, что об уздечке-то он и не подумал, поэтому привязал сани (стояла лютая зима) к хвосту лошади. Потом он забылся и стеганул коня для прыти, тот дернул и остался без хвоста.

Увидев такие дела, богатый брат потащил бедного в суд. Они шли по мосту без перил через реку. Бедный брат был расстроен, отвлекся, поскользнулся и упал прямо с моста.

На его несчастье, по реке ехал купец, вез старика-отца к лекарю. Ну, бедняк сделал так, что врач старцу стал не нужен, ибо придавил он его насмерть.

И вот они уже идут втроем к судье.

А бедный брат думает: «Терять мне нечего, поэтому если меня судья приговорит, то я и его убью».

Эссе по повести шемякин суд

При разборе каждого из дел он исподтишка показывал судье «узелок» с камнем.

Шемяка, рассчитывая, что ответчик сулит ему «узел злата», во всех трех случаях решил дело в его пользу. Но когда его посыльный спросил у бедняка: «Дай-де то, что ты из шапки судне казал в узлах», тот отвечает, что в узле у него был завернут камень, которым он хотел судью «ушибити».
Узнав об этом, судья, однако, не серчает, а радуется: «ак бы я не по нем судил, и он бы меня ушиб».

Бедняк из рассмотренной повести — своеобразный тип героя плутовской новеллы. Строго говоря, он вовсе не плут, а типичный неудачник: бедняк едва не покончил с собой накануне суда и камень-то показывал судье, вовсе не желая его обмануть и перехитрить, а лишь рассчитывая напугать.

Читая сатирическое произведение Шемякин суд, невольно задаешься вопросом, а на чьей же стороне стоит автор? И здесь, как раз тот случай, когда автор не поддерживает никого, он просто показывает всю горечь происходящего, где каждый герой заслуживает сочувствия, хотя, как раз вот на сторону судьи вряд ли кто станет. Судью можно осуждать, ведь именно он выносил несправедливые решения, которые доходили до нелепости.

Шемякин Суд главные герои

В Шемякином суде главными героями являются бедный и богатый братья, поп, горожанин и судья Шемякин.
Именно по его фамилии и был назван суд.

Теперь же Шемякин суд — это уже поговорка.

Мало того, когда и судья узнал, что у бедняка вместо золота был обычный камень, тот также боказался рад своим решениям, что присудил в пользу бедного, ведь в противном случае, бедняк бы убил его камнем.

Если анализировать произведение, то мы прекрасно видим, кого и что высмеивает повесть Шемякин суд. Это и взяточничество, и несправедливость в судебных решениях во времена феодализма.

Читая сатирическое произведение Шемякин суд, невольно задаешься вопросом, а на чьей же стороне стоит автор? И здесь, как раз тот случай, когда автор не поддерживает никого, он просто показывает всю горечь происходящего, где каждый герой заслуживает сочувствия, хотя, как раз вот на сторону судьи вряд ли кто станет.

Это и взяточничество, и несправедливость в судебных решениях во времена феодализма.

Читая сатирическое произведение Шемякин суд, невольно задаешься вопросом, а на чьей же стороне стоит автор? И здесь, как раз тот случай, когда автор не поддерживает никого, он просто показывает всю горечь происходящего, где каждый герой заслуживает сочувствия, хотя, как раз вот на сторону судьи вряд ли кто станет.

Судью можно осуждать, ведь именно он выносил несправедливые решения, которые доходили до нелепости.

Сочинение по повести «Шемякин суд»

Сегодня еще одно произведение под названием Шемякин суд попало в мой читательский дневник. С повестью Шемякин суд мы познакомились в 8 классе на уроке литературы.

Повесть о Шемякином суде рассказывает о бедности и знакомит с несправедливым судом, показывая нам маленького человечка с его смекалкой.

Произведение Шемякин суд написано неизвестным автором, а датируется данная сатира семнадцатым веком.

Чтобы познакомиться с сюжетом произведения Шумякин суд, предлагаем краткое содержание , что позволит в дальнейшем работать с произведением и сделать его анализ. В древнерусском произведении второй половины семнадцатого века рассказывается о двух братьях: бедном и богатом.

Бедный постоянно просил у богатого коня и однажды, взяв коня и не получив от брата хомут в пользование, у лошади отрывается хвост, ведь бедняку пришлось дровни прицеплять именно к лошадиному хвосту.

Брат теперь не хочет брать коня и идет в суд. Чтобы не платить налог за вызов на суд, бедный брат идет следом. По пути в город брат останавливается у своего друга попа, где тот приглашает за стол, бедному же не дают ужин и тому приходится лишь выглядывать с полатей. И вот бедный случайно падает и как раз на люльку с ребенком.

Ребенок погибает. Теперь и поп идет в суд. По дроге бедный брат решается на самоубийство и бросается с моста, да как раз падает на сани с человеком. Своим падением он убивает отца одного из горожан, который в это время везет отца на санях в баню. И вот уже трое пострадавших пошли в суд, где бедняк проявил смекалку.

Во время обвинений во всех свалившихся на неудачника преступлениях, тот показывал судье камень.

Судья же, думая о деньгах и о том, что в свертке лежит золото, выносил приговор в пользу обвиняемого, так бедняку была оставлена лошадь, к нему была направлена жена попа, которая должна была жить ним, пока не родится ребенок.

И в конце концов, бедняка должен был убить пострадавший горожанин так же, как тот убил его отца. В итоге все заплатили бедному брату деньги, чтобы судебный приговор не был исполнен.

Мало того, когда и судья узнал, что у бедняка вместо золота был обычный камень, тот также боказался рад своим решениям, что присудил в пользу бедного, ведь в противном случае, бедняк бы убил его камнем. Если анализировать произведение, то мы прекрасно видим, кого и что высмеивает повесть Шемякин суд.

Это и взяточничество, и несправедливость в судебных решениях во времена феодализма.

Читая сатирическое произведение Шемякин суд, невольно задаешься вопросом, а на чьей же стороне стоит автор? И здесь, как раз тот случай, когда автор не поддерживает никого, он просто показывает всю горечь происходящего, где каждый герой заслуживает сочувствия, хотя, как раз вот на сторону судьи вряд ли кто станет. Судью можно осуждать, ведь именно он выносил несправедливые решения, которые доходили до нелепости.

В Шемякином суде главными героями являются бедный и богатый братья, поп, горожанин и судья Шемякин. Именно по его фамилии и был назван суд. Теперь же Шемякин суд — это уже поговорка. Нажмите, чтобы отменить ответ. Сочинение по повести Шемякин Суд.

Сегодня еще одно произведение под названием Шемякин суд попало в мой читательский дневник. С повестью Шемякин суд мы познакомились в 8 классе на уроке литературы.

Повесть о Шемякином суде рассказывает о бедности и знакомит с несправедливым судом, показывая нам маленького человечка с его смекалкой.

Произведение Шемякин суд написано неизвестным автором, а датируется данная сатира семнадцатым веком. Чтобы познакомиться с сюжетом произведения Шумякин суд, предлагаем краткое содержание , что позволит в дальнейшем работать с произведением и сделать его анализ.

Рожденная, по всей вероятности, в крестьянской среде, она перешла в лубок и стала излюбленным чтением разнообразных слоев населения. О близости к сказке свидетельствуют: комическая завязка, расстановка действующих лиц — бедный и богатый, счастливая развязка в пользу бедняка, троекратные повторы судья выносит три приговора, бедняк трижды показывает судье камень, истцы трижды платят бедняку.

Департаменотом образования города Москвы. Отдых и оздоровление в экологически чистом регионе Беларуси для детей лет. Домашнее задание. Завершить заполнение таблиц.

Повесть о Шемякином суде

Этот текст Н. Однако большинство позднейших исследователей, включая Сергея Соловьёва, на основании приведённой Н. По мнению А. Объективно, герой повествования — преступник. Он отрывает хвост у лошади богатого брата, который пожалел дать упряжь. Затем усугубляет свою вину, нечаянно зашибив до смерти поповского младенца.

С отчаяния он бросается с моста, но попадает на старика, которого сын везет в баню. На суде он предстает ответчиком за двойное душегубство и уже готов от крайней безысходности убить к тому же самого судью, но тот принимает завернутый камень за денежный посул и решает дело в пользу убогого. Формально судья действует по существующим нормам Уложения г.

Но в том и состоит комизм ситуации, что бедняк торжествует по логике действующего тогда законодательства.

Сочинение по повести Шемякин Суд

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы – лидеры Противоречит ли закону статья УК об оскорблении чувств верующих? Октавия 1. Почему власти США проявляют халатность и почти каждый год не могут справится с лесными пожарами?

.

Литература 8 класс 5 урок “Шемякин суд” как сатирическое произведение 17 века”

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Чехов и Ко / Чеховские рассказы – 1-я серия: “Забыл”, “Святая простота”, Гость”;

.

Please turn JavaScript on and reload the page

.

Повесть «Шемякин суд» раскрывает всю человеческую глупость и несправедливость судебного процесса, участниками которого в данной истории.

.

Сочинения учеников

.

.

.

.

.

Источник: https://ozz72.ru/nasledstvennoe-pravo/sochinenie-miniatyura-po-povesti-shemyakin-sud.php

One more step

Важно Лещ и Головль, «ростовского озера жильцы», жалуются в суд на «Ерша, на Ершова сына, на щетинника, на ябедника, на вора, на разбойника», который попросился у них на малое время «пожить и покормиться» в Ростовском озере. Простодушный Лещ и Головль поверили ему, пустили, а он там расплодился и озером завладел.

Дальше повествуется о проделках Ерша, «векового обманщика».

В конце концов судьи признают, что правы Лещ с товарищами и выдают им Ерша. Но и тут Ерш сумел избежать наказания. Он предложил Лещу проглотить его с хвоста, и Лещ, видя лукавство Ерша, не стал с ним связываться и отпустил на волю.

Причем Лещ и Головль называют себя «крестьянишками», а Ерш — «из детишек боярских».

Повесть напоминала современникам жизненную ситуацию, когда сын боярский обманом и насилием отнимает у крестьян землю.

Мини сочинение шемякин суд

Внимание Читая сатирическое произведение Шемякин суд, невольно задаешься вопросом, а на чьей же стороне стоит автор? И здесь, как раз тот случай, когда автор не поддерживает никого, он просто показывает всю горечь происходящего, где каждый герой заслуживает сочувствия, хотя, как раз вот на сторону судьи вряд ли кто станет.

Судью можно осуждать, ведь именно он выносил несправедливые решения, которые доходили до нелепости. Шемякин Суд главные герои В Шемякином суде главными героями являются бедный и богатый братья, поп, горожанин и судья Шемякин.
Именно по его фамилии и был назван суд. Теперь же Шемякин суд — это уже поговорка.

которая подразумевает несправедливое решение в суде, говорит о том, что приговор вынесен из корыстных целей и несправедливо.

Миниатюра о шемякином суде

Сегодня еще одно произведение под названием Шемякин суд попало в мой читательский дневник. С повестью Шемякин суд мы познакомились в 8 классе на уроке литературы. повесть о Шемякином суде Повесть о Шемякином суде рассказывает о бедности и знакомит с несправедливым судом, показывая нам маленького человечка с его смекалкой.

Произведение Шемякин суд написано неизвестным автором, а датируется данная сатира семнадцатым веком.
Шемякин Суд краткое содержание Чтобы познакомиться с сюжетом произведения Шумякин суд, предлагаем краткое содержание, что позволит в дальнейшем работать с произведением и сделать его анализ.

В древнерусском произведении второй половины семнадцатого века рассказывается о двух братьях: бедном и богатом.

Сочинение по повести «шемякин суд»

Повесть «Шемякин суд» раскрывает всю человеческую глупость и несправедливость судебного процесса, участниками которого в данной истории стали сразу четыре человека.

При этом только один из них обвиняемый, по року судьбы оказавшийся в одной непростой ситуации, которая повлекла за собой череду других несчастий, в том числе и нелепую смерть.

В итоге люди, которые хотели справедливого наказания для провинившегося, еще и платили деньги, чтобы откупиться от бедняка.

Случилось так, что у человека кроме родного богатого брата вначале повести ничего не было, а конец таков: «А бедняк веселый, с песенками, домой пришел.»Возможно, этого не произошло бы, будь судья не таким корыстолюбивым. Ведь так называемый служитель закона решил, что бедолага принес в мешочке деньги вместо камня, который предназначался для убийства судьи коли б тот приговор плохой вынес. Деньги меняют человека в худшую сторону.

Admbirsk.ru

• Миниатюра о шемякином суде
• Сочинение по повести Шемякин Суд
• Шемякин суд
• Сочинение о Шемякином суде
• ШЕМЯКИН СУД
• Сатирические повести XVII века

Миниатюра о шемякином суде Бедный предложил третьему истцу выполнить решение судьи. Но тот, поразмыслив, не захотел бросаться на него с моста, а начал мириться и тоже дал бедному мзду. Они дошли до одного села. Богатый остановился у своего знакомого — сельского попа.

Бедный пришёл к тому же попу и лёг на полати. Богатый с попом сели есть, а бедняка не позвали. Тот смотрел с полатей, что они едят, свалился, упал на колыбель и задавил ребёнка.

Поп тоже пошёл в город жаловаться на бедного. Делать нечего — бедный привязал свои дровни к лошадиному хвосту.

Когда же он вёз дрова домой, то забыл выставить подворотню, и лошадь, проезжая через ворота, оторвала себе хвост.

Как написать сочинение на тему “шемякин суд”?

И только собрался уходить, подзывает его судья: На обратном пути зацепились дровни за пень, а бедняк не заметил, подхлестнул коня. Кое-как привязал покрепче дровни к хвосту братнина коня и поехал. — Дам тебе тридцать рублей, только отдай коня.

А бедняк веселый, с песенками, домой пришел. Семь бед — один ответ: коли не по мне станет судья судить да засудит, убью и судью . — Что ты, братец, — бедняк отвечает. — Уж пусть будет, как судья присудил: подержу твоего коня до тех пор, покуда хвост не вырастет.

Шли они как раз по мосту. Перил не было. Поскользнулся бедняк и упал с моста. А на ту пору внизу по льду ехал купец, вез старика отца к лекарю. Пошел он в лес, дров нарубил, а лошади нет.

Как дрова привезти? Шемяка наказывает на суде трёх пострадавших героев: богатого земледельца, попа и «жителя града» , у которого убогий убил отца.

Здесь присутствуют все сказочные элементы: быстрота развития действия, неправдоподобные преступления героя-бедняка и комизм положения, в котором оказываются судья и истцы. Каковы же основные художественные завоевания демократической литературы? Прежде всего, решительный отказ от историзма, определяющего принципа древнерусской литературы.

Повесть «Шемякин суд» раскрывает всю человеческую глупость и несправедливость судебного процесса, участниками которого в данной истории стали сразу четыре человека.

При этом только один из них обвиняемый, по року судьбы оказавшийся в одной непростой ситуации, которая повлекла за собой череду других несчастий, в том числе и нелепую смерть.

В итоге люди, которые хотели справедливого наказания для провинившегося, еще и платили деньги, чтобы откупиться от бедняка. Случилось так, что у человека кроме родного богатого брата вначале повести ничего не было, а конец таков: «А бедняк веселый, с песенками, домой пришел.»Возможно, этого не произошло бы, будь судья не таким корыстолюбивым.

Ведь так называемый служитель закона решил, что бедолага принес в мешочке деньги вместо камня, который предназначался для убийства судьи коли б тот приговор плохой вынес. Деньги меняют человека в худшую сторону.

Сочинение миниатюра по повести шемякин суд краткое содержание

Перескажите кратко содержание.

• Назовите героев, объясните происхождение их имен, о чем они свидетельствуют, почему автор в качестве персонажей выбрал рыб.
• Почему эта повесть может считаться сатирической?
• Как изображен автором суд XVII века?
• Кто олицетворяет в повести бедняков, «божиих сиротов», и «лихого человека», «ябедника», «разбойника»?
• Кто олицетворяет великих судей?
• Какой приговор выносит суд Ершу?
• Как ведет себя Ерш?
• Какие качества на суде он проявляет?
• Почему можно считать повесть образцом иносказательной сатиры, зеркалом отношений человеческого общества?
• Почему В.Г.

• Без рубрики
• Новости
• Статьи

Источник: http://sudacov.ru/2019/01/24/sochinenie-miniatyura-po-povesti-shemyakin-sud/